После инцидента на трассе, где сотрудники ГИБДД задержали водителя автомобиля с казахстанскими номерами, редакция Блокнот Волжский обратилась к адвокату Руслану Рустамову для получения правового анализа происходящего.
Адвокат внимательно изучил видеозапись, которую супруг задержанной предоставил редакции, и оценил действия полицейских с точки зрения действующего законодательства. Он выразил серьезные сомнения в законности действий сотрудника полиции по нескольким причинам.
Во-первых, отсутствие законных оснований для задержания и доставления водителя в отдел полиции. По словам Руслана Рустамова, принудительное доставление гражданина в служебное помещение полиции допускается только в строго определенных случаях, как это оговорено в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. Доставление возможно только в тех ситуациях, когда составление протокола на месте невозможно.
Административное задержание, как отметил адвокат, представляет собой кратковременное ограничение свободы и может применяться только в исключительных случаях. Если у водителя были при себе документы, удостоверяющие личность и право управления транспортным средством, а также отсутствовали признаки административного правонарушения, то оснований для ее доставления в отдел полиции просто не существовало. Как видно на видео, девушка сообщила, что у нее имеются все необходимые документы, включая паспорт.
Кроме того, сотрудник полиции не объяснил девушке причину ее задержания, что является явным нарушением требований Федерального закона «О полиции». Этот закон обязывает полицейских разъяснять гражданам причины применения мер принуждения.
Во-вторых, адвокат усмотрел незаконность в требовании о дактилоскопировании. По его словам, обязательная дактилоскопическая регистрация проводится только в отношении строго определенного круга лиц, например, задержанных по подозрению в совершении преступления. Если у девушки были при себе документы, подтверждающие ее личность, то оснований для дактилоскопии не было.
В-третьих, адвокат указал на незаконность применения физической силы сотрудником полиции. Как гласят нормы Федерального закона «О полиции», физическая сила может применяться только в строго установленных законом случаях: при пресечении преступлений, доставлении правонарушителей, задержании и т.д. Применение физической силы без наличия законных оснований для задержания и при отсутствии сопротивления со стороны водителя является превышением должностных полномочий.
Согласно части 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации, никто не должен подвергаться пыткам, насилию или другому жестокому обращению. Таким образом, действия сотрудника полиции по вытаскиванию девушки из автомобиля и принудительному доставлению в отдел без объяснения причин и при отсутствии законных оснований можно считать неправомерными.
По словам адвоката, правомерность действий сотрудника и квалификация его действий должна быть проверена надзорными органами после анализа всех обстоятельств данного происшествия.
Напомним, инцидент произошел, когда сотрудники ГИБДД остановили автомобиль с казахстанскими номерами. За рулем находилась волжанка, а на пассажирском сиденье — ее супруг. Несмотря на наличие паспорта и других удостоверяющих личность документов, правоохранители настоятельно потребовали, чтобы водитель проследовала в отдел полиции для «установления личности по базе». Однако оснований для проверки личности в отделе при наличии паспорта не было уточнено.
Таким образом, действия сотрудников полиции вызывают все больше вопросов как у юристов, так и у общественности, требуя тщательного разбирательства и анализа.